CORONAVIRUS Y BARBARIE

Escribe: Diego Alonso

Circula en la red ciertas informaciones que sostienen que el coronavirus podría ser parte de una guerra comercial biológica para sostener la hegemonía yanqui.
Incluso que el ¨paciente cero¨ pudo haberse dado en los propios EEUU.

Desde esta posibilidad se construye una teoría de la conspiración que pudiendo ser completamente real, también sería una notable novela distópica policial, al estilo de Dan Brown.

Está bien estudiar esta posibilidad y saber si es real o no, pero desde el punto de vista de la disputa por la cabeza de las masas no deja de ser una anécdota.

Sin embargo hay tres lecciones irrefutables para extraer de esta cuarentena forzada a la que está sometido el mundo:

1.- El tan repetido discurso de la competencia, el emprendedurismo, y el lucro como motor del desarrollo no sirve para nada. En tiempos difíciles como esta crisis, la solidaridad, la sociedad organizada y lo común, lo público, es lo que garantiza la vida.

2.- Los burgueses no aportan nada a la humanidad, ni siquiera su capital acumulado, la reproducción cotidiana de la vida depende de médicos, enfermeras, telefonistas, limpiadores, cajeros y cajeras, repartidores, camioneros, transportistas, en síntesis son los trabajadores los que hacen posible la vida cotidiana.

3.- El socialismo o la construcción de una sociedad donde el Estado y lo público tengan un rol central en la organización de los recursos que la Sociedad dispone, incluso con diferentes formas es mucho más eficaz y eficiente para garantizar la vida humana que el capitalismo y la mano invisible del mercado.

- Mientras que en la hollywoodense tierra de la libertad el examen de coronavirus cuesta 3000 dólares, en China en tiempo récord se construyeron 3 hospitales dedicados al combate a esta pandemia dotados de una tecnología propia de películas de ciencia ficción, por ejemplo tisaneros robots que llevan la comida a pacientes en aislamiento.

- En España la tan atacada salud pública es la que da respuesta a la expansión viral, la falsamente promocionada salud privada es incapaz de dar una respuesta adecuada mientras discute quién pagará los actos asistenciales.

- De nuevo mientras en EEUU, los trabajadores se resisten a las cuarentenas porque al no contar con sistema de seguridad social, en los países que cuentan con seguridad social estatal los trabajadores tiene garantizada la cobertura de sus salarios entre el 60 al 100 por ciento. (En Cuba durante el primer mes 100 por ciento, 75 en España, en Uruguay el Frente Amplio exige 100 por ciento, etc).

- El poder ejecutivo en España resuelve por decreto 25 millones de Euros para garantizar la alimentación que los niños reciben en escuelas públicas mientras dure la emergencia sanitaria.

PROPUESTA DE MEDIDAS ECONÓMICAS ANTE LA EMERGENCIA SANITARIA, ECONÓMICA Y SOCIA

Ante el escenario sin precedentes que enfrentamos, donde la crisis sanitaria derivada de la pandemia del COVID-19 comienza a traducirse rápidamente en una situación extremadamente grave en términos económicos, un conjunto de profesionales que trabajamos e investigamos en el área de la economía queremos dirigirnos al conjunto de la población, a nuestros colegas y a las autoridades, para poner en discusión una serie de lineamientos y medidas en materia económica (algunas de ellas ya están circulando) que nos parece imprescindible considerar y analizar en su viabilidad e impacto.

Aún es difícil identificar claramente las dimensiones de la problemática a la que nos enfrentamos. Estamos ante un fenómeno desconocido, tanto en lo sanitario como en lo económico. Todavía no está claro el modo más efectivo para el combate y el control de la epidemia, ni tampoco la duración del estado de cuarentena, que según diversos estudios académicos y recomendaciones (por ejemplo, las del Sindicato Médico del Uruguay -SMU-) urge decretar, ni los impactos de este estado en la economía en general.
En lo inmediato ya hay graves impactos, entre ellos la drástica reducción del sector terciario de la economía (servicios), el que emplea mayor población; el corte de la fuente de ingresos de las trabajadoras y trabajadores del sector cuentapropista y de quienes trabajan en relación de dependencia informal y están siendo despedidos; la situación de absoluta indefensión de las personas en situación de calle, entre otras graves consecuencias focalizadas. Antes que la incertidumbre, la angustia y la falta de bienes y servicios elementales nos golpeen fuerte, el Estado tiene que dar una señal clara y elaborar un plan de contingencia para que a nadie le falte lo básico.

Estamos ante un hecho de características y proporciones inéditas, que está afectando de forma simultánea al mundo entero. Más allá de las repercusiones inmediatas y sectoriales, de prolongarse la crisis sanitaria y la necesidad de la cuarentena será imperioso tomar medidas excepcionales y contundentes para evitar que se desencadene una crisis económica general con graves impactos sociales, a la vez que nos preparamos para una acción coordinada de todos los recursos y capacidades disponibles que tenemos como sociedad.

Las medidas que presentamos a continuación se orientan en función de los siguientes ejes: a. Transferir ingresos a los que perdieron el trabajo y no tienen seguro de desempleo y a aquellos que realizan actividades económicas que ahora son inviables; b. Balancear la economía distribuyendo recursos y liquidez desde los sectores que continúan operando a los que se están paralizando; c. Racionar y planificar el uso de las divisas disponibles y las fuentes de acceso a las mismas, d. Fortalecer las capacidades del Estado para realizar inversiones y movilizar recursos, ya que en esta zona de incertidumbre los incentivos al sector privado tendrán poco efecto en la inversión; e. Asegurar el abastecimiento en bienes y servicios básicos del conjunto de la población, así como el conjunto de suministros sanitarios necesarios.

Medidas urgentes e inmediatas

1. Control de precio máximo y limitación de las compras compulsivas de bienes esenciales, ya sea incrementado el valor de la segunda unidad de productos que comienzan a escasear o directamente limitando la cantidad de unidades que puede llevar cada individuo. Algunos comercios ya están haciendo esto pero debe ser una directriz estatal. Ambos instrumentos van de la mano, ya que el solo control de precios puede provocar escasez si no se limitan las compras compulsivas. Esto además debe complementarse con un plan que atienda la fase de producción y distribución de estos bienes, que se desarrolla más adelante. Medidas similares se están aplicando en otros países tales como Argentina o Francia.

2. Transferencias de ingresos a quienes perdieron su ingreso y no cuentan con cobertura social para asegurar la compra de una canasta básica de bienes y servicios. Esto abarca fundamentalmente a trabajadores que no pueden desarrollar su trabajo por las restricciones a los movimientos de las personas, a trabajadores informales despedidos, trabajadores despedidos a quienes no corresponde seguro de desempleo y a desocupados de mayor data. Esta medida es de alto impacto porque inyecta poder de compra en lo inmediato, dinamizando a su vez al pequeño comercio y otras formas de venta directa. Las medidas de exoneraciones impositivas o de refinanciación de tributos impactan tardíamente y además no tienen sentido cuando el problema es la pérdida de los ingresos. También deberán fortalecerse de inmediato las transferencias monetarias que brinda actualmente el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) (Asignación Familiar, Asignación Familiar Plan de Equidad, Tarjeta Uruguay Social), las cuales llegan a los hogares de menores recursos.

3. Moratoria en el pago de tarifas públicas para los sectores directamente afectados. Tener los servicios básicos (luz, agua, conectividad) debe ser una precondición básica para que la gente se pueda quedar en su casa, que es lo prioritario en esta etapa.

4. Moratoria de alquileres y rentas. Analizar la moratoria de pagos de rentas y de alquileres durante la duración de la situación de excepción. Esta medida va a aliviar a quienes gastan gran parte de su salario en el alquiler de su hogar, pero también a comerciantes o pequeños empresarios que arriendan sus locales y a productores rurales que arriendan las tierras que trabajan. Es importante complementar esta medida con acciones compensatorias para aquellas personas cuyo único ingreso de subsistencia es el cobro de algún tipo de renta o alquiler.

5. Establecer retenciones a las exportaciones con ganancias extraordinarias. La devaluación que está procesando la economía uruguaya genera importantes aumentos de ingresos en el sector exportador. Con respecto al promedio de 2019, la devaluación real del peso ya llega al 23%. Una tasa de retención de 20% para exportaciones sin procesar (grano de soja, carne y celulosa), podría recaudar aproximadamente unos US$ 300 millones. Más de la mitad del plan de apoyo a las personas sin ingresos propuesto por el PIT-CNT.

6. Transferencias excepcionales al Sistema de Cuidados para apoyar la labor de cuidados de los familiares de las y los trabajadores de la salud. El estrés y la sobrecarga de trabajo que están viviendo estos trabajadores asciende día a día. Es importante reforzar las redes de sostén en las tareas de cuidado que muchas de ellas y ellos también deben llevar adelante.

Medidas necesarias ante la profundización y prolongación del escenario de crisis

7. Uso racionado y planificado de las divisas disponibles. En un escenario como el que vivimos, la disponibilidad de divisas es un asunto de interés nacional. Es necesario diseñar un plan para el uso racionado y planificado de las divisas disponibles, así como para la generación de nuevas divisas. En este sentido consideramos necesario evaluar las siguientes medidas:
Limitar la compra de moneda extranjera. Es importante evitar que los excedentes en pesos que buscan protegerse de la inflación se pasen a dólares. Esto traerá aparejado un dólar paralelo, pero aún así, es preferible a la pérdida del control sobre el tipo de cambio y la privatización de los dólares disponibles.

Racionar retiro de moneda extranjera de cajas de ahorro y cuentas corrientes y/o entregar en pesos al tipo de cambio correspondiente.

Incrementar gravámenes sobre importaciones de bienes suntuarios.

Impedir la fuga de capitales.

Estudiar la repatriación de capitales (en estado de liquidez) fugados en los últimos años.

8. Incremento transitorio de las alícuotas de IRPF tipo I (capital) y II (trabajo) en los tramos superiores (valor a ajustar según el Índice Medio de Salarios). En el marco de la parálisis general de varios sectores de actividad, es clave rebalancear la economía transfiriendo ingresos de aquellos sectores que se mantienen activos a aquellos que están paralizados, ya que por un lado vamos a tener sectores con ingresos que no podrán utilizar (una parte importante del salario de la población se utiliza en mercancías y servicios que están paralizados) y por el otro, vastos sectores que ven fuertemente disminuidos sus ingresos.

9. Topear transitoriamente los ingresos de los funcionarios públicos de escala gerencial y cargos de confianza política, así como de representantes nacionales y constituir un fondo de emergencia social con el ahorro (tope a ajustar según evolución del Índice Medio de Salarios).

10. Incrementar la alícuota del IRAE (Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas) en las empresas de mayor porte ubicadas en los sectores no paralizados. Hay sectores que seguirán operando e incluso teniendo ganancias extraordinarias, como ya está pasando con el sector del comercio minorista, que ha multiplicado sus ventas. Es clave obtener para la política de contención general esos recursos. Apelar a incentivos para la reinversión del sector privado no tiene sentido en estas circunstancias ya que no es esperable que reinvierta de forma voluntaria en un escenario de tal incertidumbre. Es el Estado el que deberá tener el protagonismo y el control de la mayor cantidad de recursos para utilizarlos en las áreas prioritarias.

11. Comité Social de Emergencia Económica y Sanitaria. La “política económica” más seria, realista y responsable en este escenario es la constitución de un Comité Social de Emergencia Económica y Sanitaria, que articule a las diferentes fuerzas sociales organizadas para el apoyo de la labor del Estado en la gestión de la situación. De prolongarse la cuarentena y de generalizarse a escala global la crisis económica, los estímulos monetarios y fiscales y las medidas redistributivas podrán ser desbordadas por la envergadura de la crisis. En ese caso será imperioso intervenir directamente en los flujos reales de bienes y servicios, por lo que es clave comenzar desde ya a elaborar un plan de contingencia orientado al abastecimiento general de la población en bienes y servicios básicos, que asegure la cadena de suministros del sector alimenticio, de la salud y de las áreas estratégicas.
El conjunto de medidas que proponemos aquí requiere un análisis detenido, tanto en sus formas de implementación y en su impacto, así como en su coherencia como un conjunto articulado. Son varias las que faltan y que habrá que identificar sobre la marcha. Sin embargo, nos parece importante ser realistas, pensar en esta dirección y prever un escenario donde pequeños incentivos monetarios o fiscales no serán suficientes para sobrellevar esta situación.
El salario y los ingresos monetarios de una familia no son más que el medio para acceder a un conjunto de bienes y servicios concretos que producen otros trabajadores. Si el Estado y la sociedad organizada garantizamos que esos bienes y servicios lleguen a donde tienen que llegar, a nadie tiene por qué faltarle nada de lo esencial, por más que circunstancialmente se haya quedado sin la fuente de sus ingresos.

El personal sanitario se encuentra dando una batalla incansable, enfrentando jornadas extenuantes y poniendo en riesgo su salud. Lo propio hacen los miles de trabajadores y trabajadoras que deben continuar activos en sus puestos para brindarnos aquellas cosas básicas que nos mantienen vivos, sanos y comunicados. Desde el conjunto de la sociedad debemos honrar eso, definiendo medidas drásticas que pongan en el centro la vida contra cualquier intento de especulación económica o prevalencia de intereses particulares o sectoriales. Solo desde la acción protagónica de la sociedad en acción coordinada con todos los recursos de los que dispone el Estado podremos atravesar juntos esta situación sin dejar a nadie por el camino.

 Escribieron: Bruno Giometti, Elisa Failache , Fernando Barbeito, Gabriel Oyhantçabal, Hugo Dufrechou, Jorge Notaro, Juan Geymonat, Nicolás Marrero, Pablo Da Rocha, Rodrigo Alonso.

SAN MERCADO EN CONFERENCIA DE PRENSA

El presidente y su gabinete dieron conferencia de prensa y presentaron el plan de medidas económicas.

¿Garantizar salarios, regular precios, anular o aplazar la suba de tarifas? ¿Darle bola a las recomendaciones que viene gritando el SMU, no mandar trabajadores a la paliza sin implementos sanitarios? ¿Usar las reservas del estado para proteger a los sectores más sumergidos, alguna propuesta de contingencia para los 400 mil trabajadores informales que no tienen seguro de paro o para los trabajadores de la construcción que cuando se corta la obra no hay seguro, o para quienes se la rebuscan por la cuenta?

No. Nada de eso. Ni media palabra cerca.

Para el gobierno la línea de defensa de las condiciones de vida en esta coyuntura de necesidad de defensa de la vida, es una línea divisoria entre necesidad e interés. La necesidad de la inmensa mayoría versus el interés de la oligarquía. El enemigo en el poder no deja de analizar que en este escenario de crisis sanitaria (como en cualquier otra crisis cíclica del capitalismo) su clase debe sacar provecho ventajoso en la coyuntura y sedimentar condiciones en perspectiva tanto políticas como económicas para salir bien parado y de bolsillo lleno cuando se saque la pata del lazo a costillas del pueblo. Estos movimientos de hoy, más los próximos cercanos, están preparando el tablero varias jugadas para adelante. Y en eso, más allá de contradicciones puntuales, no tienen fisuras de clase. Están polenteados, parados arriba de la colina con la ventaja del terreno conquistado imponiendo el ritmo y las condiciones para la confrontación, provocándola en algunos casos e incluso dándola por ganada antes de mano en otras. ¨El supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar¨ decía el chino Sun Tzu que nunca supo de coronaviruses.

Ya avisaron que están "trabajando" con organismos multilaterales de crédito (FMI) habilitando líneas de crédito para acolchonar a las empresas y a la banca privada. U$S 1.500 millones para una barra concreta de empresas a una tasa muy baja, línea blanda para ellos y entre ellos. El Banco Central autorizará a financieras, administradoras de crédito y bancos privados a extender plazos de pago de créditos hasta 180 días. Y otra línea habilitada de U$S 1.250 millones para pequeñas y medianas, donde no se aclaró si también al igual que para la gran burguesía se disponía de línea blanda. Aplazamiento de pago de DGI para empresas literal E, en 6 pagos sin intereses. Los aportes a BPS de monotributistas y pequeñas empresas de industria y comercio van a ser prorrogados al 60% desde junio y el otro 40% será subsidiado por el Estado. El aumento de tarifas no se baja ni aunque los vengan degollando, la carga impositiva va a quedar donde está y el dólar va ir hasta donde a ellos les sirva.

La cara y gestos del presidente durante la conferencia son para estudio. Estaba feliz. ¿Cómo es posible que esté feliz, al punto que parece que se sale de la vaina cuando la gente no sabe qué va a pasar con su laburo y su vida? Gozado de poder, ahí su satisfacción. Consiguieron línea de préstamo con el FMI (no sabemos cuánto ni en qué condiciones) para aguantarle los trapos a San Mercado. Todo un sueño hecho realidad, tener MUCHA, pero mucha guita a mano en un momento donde se apunta a que la gente se mire la pelusa del ombligo.

Que fácil echar mano en medio del alboroto. Toda la ambición concentrada en una persona, reflejo de una clase especialista en la práctica parasitaria.

Mientras tanto van metiendo al país en una anestesia general de pretensión inmovilizadora donde la táctica de las fuerzas populares se pone en jaque ético frente a las recomendaciones de cuidados por la pandemia. La variable que no tienen en cuenta es que la lucha adquiere de forma creativa respuestas para cada momento.

Y algunos dicen "no ligan nada, asumen y se comen de regalo el coronavirus". ¿Qué mejor escenario que éste para meter todo su programa restaurador, entreguista y de saqueo, que con la gente metida en la casa con miedo a juntarse, a organizarse y salir a la calle? Donde incluso si le tenzás la piola no les cuesta nada declarar cuarentena obligatoria con todo el aparato represivo del estado babeándose por hacerse dueño de las calles y listo, andá a pelearle los puntos a la FIFA. Claro que los medios de comunicación hegemónicos hacen de delivery colocando los centros de interés donde no hace roncha y ayudan a construir sentido común de que lo mejor que nos puede pasar es que estemos infectados de milicos en la calle y que la deuda que se genere sea para salvar al mercado.

¿Qué changas tenemos para la que se está instalando y para la que se viene?

Sin dudas que promover circuitos alternativos de comunicación.
Proyectar un gran movimiento en defensa del trabajo y las empresas públicas. Continuar con la batalla contra la ley de urgente consideración.
Tejer lazos de solidaridad con quienes estén o estarán en la mala y promover el trabajo voluntario ahí donde haga falta una mano. No permitir que se nos instalen muros de distancia simbólica entre las personas.
No dejarse consumir por la impotencia, la inmovilidad y el hace la tuya.
Y sobre todo, laburar por la recuperación de perspectiva revolucionaria. Construyendo un nuevo esquema general de sentido común contrahegemónico, para que desde una concepción emancipadora le disputemos el poder a la oligarquía y pongamos rumbo a la superación del capitalismo.

Cómo dicen los muros de la brigada Guitarra Negra: “Pandemia es el capitalismo, la vacuna es el socialismo”.

Editorial. RESISTENCIA.

A 7 AÑOS DE UN CASO PARADIGMÁTICO DE INJUSTICIA.

Escribe: Prof. Gonzalo Alsina


El 14 de febrero se cumplen 7 años del desplazamiento de la jueza Mariana Mota. Provocó múltiples muestras de rechazo la medida tomada por la Suprema Corte de Justicia. Mientras el Centro Militar y la derecha festejaron. Los partidarios de la impunidad no le perdonaron el haber procesado con prisión al dictador Juan María Bordaberry y a su canciller Juan Carlos Blanco, entre otros casos sobre violaciones de los derechos humanos.
Esta mujer valiente enfrentó a los poderosos. Y le empezaron una campaña sucia contra ella. Le indilgaron haber participado en una Marcha del Silencio de los 20 de mayo. Dijeron los defensores de los torturadores y los políticos de la derecha, que una jueza no podía participar porque era una actividad política.
Cuando, las marchas del silencio no son convocadas por ningún partido político, sino por la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos. Incluso, no se permite concurrir con carteles o símbolos partidarios.
En marzo de 2011 el periodista de Búsqueda Claudio Paolillo pidió que Mariana Mota fuera expulsada del Poder Judicial. Este personaje entre sus argumentos cuestionaba el procesamiento del terrorista de estado, Carlos Calcagno.
De la misma manera salieron a atacarla Jorge Batlle y Gonzalo Aguirre, quienes en una conferencia conjunta pidieron que rodara la cabeza de la jueza Mariana Mota.
Presionó Búsqueda. No llama la atención, por que apoyaron la dictadura y la impunidad.
Presionaron Batlle y Ramírez. Tampoco llama la atención. Apoyaron la impunidad.
También presionó el presidente de la Suprema Corte de Justicia Jorge Ruibal Pino. Tampoco me llama la atención. Fue fiscal en dictadura y en aquellos momentos no andaban con tanto prurito.
Pero la impunidad abarcó más. Al respecto es bueno citar las palabras de Federico Álvarez Petraglia que decía, expresando su solidaridad con Mariana Mota:
“El Poder Judicial –destacó- está demostrado una vez más su sensibilidad a los guiños que el sistema político le está dando últimamente. Hemos recibido de parte de este gobierno y de gente de la oposición, guiños y señales claras de que la impunidad tiene que ser la que prime en el Uruguay. Esto se inscribe, es un acto más en este sentido, efectuándolo, el fiscal de Corte, el Dr. Jorge Díaz cuando desplazó al fiscal Ricardo Perciballe el año pasado, por las mismas razones, supuestamente de mejor servicio, con que hoy día la Corte Suprema está desplazando a la Dra. Mota. Tanto la Dra. Mota como el Dr. Perciballe son dos personas comprometidas con los derechos humanos. (…) Los guiños políticos han sido varios y de todo tipo. Recuerden al presidente Mujica cuando después de las declaraciones de la Dra. Mota en Buenos Aires pidió, exigió a la Suprema Corte de Justicia que adoptara alguna decisión al respecto. Es un guiño político claro de parte del Poder Ejecutivo y de su máximo representante pidiendo que se adoptara algún tipo de medidas como la que se adopta hoy.
Posteriormente el Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro ha tenido actividades clarísimas a favor de militares que están presos y obstaculizando investigaciones que la Dra. Mota ha llevado adelante, no solamente las que uno conoce públicamente, sino que uno tiene conocimiento por las causas que hemos seguido que hay una multiplicidad de militares que, oh! casualidad, son inubicables por el Ministerio de Defensa.”
Constanza Moreira en un artículo en Brecha del 15 de febrero de 2013 manifestaba:
“La reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de trasladar a la jueza Mota a la justicia civil suena a crónica de una muerte anunciada. (…) …el “caso Mota” viene de atrás. Las reconvenciones que sobre su comportamiento se hicieron llegar en ocasión de su presencia en la Marcha del Silencio o las declaraciones a página 12 fueron preparando el terreno. Su tenacidad en el caso Perrini, y en la investigación sobre la desaparición del avión Air Class, parecieron cerrar el proceso. Definitivamente la jueza Mota transgredió algunas reglas no escritas del funcionamiento de la democracia uruguaya de la posdictadura: la de un “sistema de compromiso” que ampara, protege y amortigua cualquier conflicto entre poderes del Estado. Pero al desafiarlo, deja desnuda su principal debilidad: la capacidad de presión política sobre la justicia, especialmente si el tema son los derechos humanos o roza de alguna manera el estamento militar.”
Constanza luego pasa a explicar el “síndrome del avestruz”. “Meterse con los derechos humanos para los jueces es poco redituable, en un país que hasta hace siete años archivó todas las acusaciones so pretexto de ampararse en la ley de caducidad. (…), remover a una jueza experta en derechos humanos es lo peor que puede hacer la justicia: no abundan precisamente los jueces calificados en esta materia. (…), su apartamiento contradice formal y sustancialmente el compromiso asumido por la justicia uruguaya con el esclarecimiento de las causas vinculadas a los derechos humanos.”
Continúa la compañera Constanza: “…esta actitud será leída por la población como un ceder ante presiones políticas de toda índole, lo cual no contribuye a su imagen ni solidez institucional. Sobre todo si se tiene en cuenta que una parte de la confianza recobrada en el Poder Judicial en los últimos años se debió a su actuación en el campo de los derechos humanos. (…) La justicia, en cambio, no transige, y para el “sistema de compromiso” uruguayo, una jueza dispuesta a desafiar prejuicios, poderes y amenazas, es poco digerible. Así, creemos que el apartamiento de la jueza Mota representa un retroceso político de consideración. Los hechos finalmente terminarán dándole la razón a aquellas declaraciones tan controversiales dadas a Página 12: “en Uruguay no hay promoción de los derechos humanos”.”
Con este artículo pretendimos recordar un episodio triste contra una de las mujeres que ha hecho más por los derechos humanos y sigue haciendo

El derecho de huelga no se toca

El futuro ministro de Trabajo, Pablo Mieres, aseguró al término de la reunión mantenida con una delegación del PIT-CNT, que el gobierno electo tiene "la voluntad jurídica y política" de cambiar la redacción de los artículos del borrador del proyecto de Ley de Urgente Consideración (LUC) referidos a las ocupaciones y "no tocar en absoluto la huelga". En este sentido, el futuro titular de la cartera de Trabajo explicó que "no es la voluntad del gobierno" afectar el derecho de huelga. Si bien reconoció que persisten diferencias en relación a las ocupaciones, ratificó que el derecho de huelga "no se toca".    

En una jornada signada por el calor agobiante, a media tarde cuando los termómetros alcanzaban los 33°, una delegación del PIT-CNT integrada por el presidente y el secretario general, Fernando Pereira y Marcelo Abdala, respectivamente, Martín Pereira (FFSP y COFE) y Jorge Bermúdez (FUS) se reunió con el futuro ministro de Trabajo, Pablo Mieres y el subsecretario designado del MTSS, Mario Arizti.

Según informó el presidente de la central al término del encuentro que duró casi dos horas, el movimiento sindical planteó cuatro ejes temáticos para dialogar con el nuevo gobierno: la importancia del trabajo, la negociación colectiva para trabajadores del sector público y privado, el muy cuestionado artículo del borrador de la Ley de Urgente Consideración referido al derecho a la huelga y por último, la necesidad de construir un gran diálogo social en materia de seguridad social.

Pereira valoró positivamente la reunión desarrollada en la sede de Todos y destacó una vez más, que hay generado un buen espacio de diálogo entre el movimiento sindical y el gobierno electo. En este sentido, adelantó que ya se pautó un nuevo encuentro entre las partes aunque aún no se marcó fecha en la agenda. "Queda siempre el teléfono abierto para generar las condiciones de posibles futuros acuerdos", aseguró.

En relación a la importancia del trabajo en la agenda país, el presidente del PIT-CNT recordó que es "tema número uno" del PIT-CNT. "Nosotros somos conscientes, a partir de los estudios del Instituto Cuesta Duarte pero sobre todo, porque cuando hablamos con la gente sentimos que el tema del empleo es fundamental, que hay áreas en las que se ha perdido una cantidad importante de empleo, por ejemplo en el comercio, en la industria manufacturera y en la construcción. Nos interesa trabajar en un ámbito tripartito que reúna a políticos y técnicos del empresariado, de los trabajadores y del gobierno, a los efectos de impulsar políticas activas que faciliten el empleo de los uruguayos, que faciliten la formación profesional y así mismo, que vayan planificando el trabajo del futuro". Al respecto, Pereira señaló que los representantes del gobierno electo "vieron de buena manera" la preocupación del movimiento sindical sobre este tema.

Sobre la negociación colectiva, cabe recordar que a comienzos de la semana, el equipo de gobierno de la coalición multicolor ya había recibido a una delegación sindical de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) en la que hubo acuerdo a sostener la negociación colectiva y al mantenimiento del "piso" de salarios.

Luego del encuentro de esta tarde, el presidente del PIT-CNT explicó que la delegación sindical le transmitió al gobierno electo la pretensión de "profundizar la negociación colectiva en el sector público y en el sector privado" y aseguró que "se avanzó parcialmente en el tema", ya que "quedó confirmada que en la negociación salarial del sector privado, el gobierno va a participar en la decisión del salario de todos los trabajadores. Este es un punto que ya había sido planteado en la reunión con el propio presidente electo y hay otros temas que quedan para negociaciones posteriores, como los ajustes salariales, las fórmulas, las posibles pautas y también la queja de la OIT que nosotros entendemos que hay que irla evaluando a partir de que vaya transcurriendo el tiempo", apuntó.

El derecho de huelga

En relación al polémico artículo del borrador de LUC, en relación a las ocupaciones y que afectaba al derecho de huelga, hoy el PIT-CNT le planteó al equipo del gobierno electo su tajante rechazo y voluntad de enfrentar cualquier intento de cercenamiento de un derecho consagrado en la carta magna.  

"Comprendemos -aunque no nos guste y aunque sea innecesario- que durante la campaña del Partido Nacional y otros partidos de la coalición hayan planteado el tema de la ocupación de los puestos de trabajo. A nosotros nos parece disparatado colocar como tema prioritario de urgencia una cuestión que afectó a 12 empresas sobre 100 mil en el año 2019, pero de todas maneras, se entendió que este era un tema importante. Pero como está redactada la ley afecta a todo el derecho de huelga. Esto ha sido comprendido por el ministro y el subsecretario, verán si lo pueden enmendar con una (nueva) redacción y nosotros analizaremos la redacción que finalmente quede. Naturalmente no nos gusta que se limite la ocupación de los puestos de trabajo ni nos gusta el dictamen, pero si abarca toda la huelga no hay duda que es violatorio de los derechos básicos de los trabajadores", remarcó.

Diálogo social

El otro eje central planteado por el PIT-CNT en la reunión con el gobierno electo, refiere a la necesidad de un diálogo social en materia de seguridad social. "Esto implica que no solo se vote la comisión de expertos, sino que haya un diálogo entre los partidos políticos y las organizaciones que componemos el BPS, me refiero a jubilados,  trabajadores, empresarios y políticos  para que se construya una reforma con los mayores acuerdos políticos y sociales".

Aclarando

Consultado por los medios de comunicación, el presidente del PIT-CNT manifestó que si bien el futuro ministro de Trabajo aseguró a la delegación sindical que el gobierno electo no tiene como objetivo limitar el derecho de huelga, "tal como está redactado, cualquier jurista podría entender, por ejemplo que una huelga de transporte no le permite llegar al puesto de trabajo a un trabajador y por lo tanto, colocar la limitación y esto claramente afectaría el derecho de huelga. Esto es independiente de la intencionalidad (porque) los jueces no analizan intencionalidades, analizan textos y este texto claramente -de acuerdo a nuestros juristas- violenta el derecho de huelga y es una ofensiva al derecho de huelga. El gobierno (electo) nos ha planteado en el día de hoy que ésta no es la intención. Esperemos ver la redacción final para ver si nos afecta efectivamente", agregó.

En relación a las ocupaciones, Pereira recordó que la OIT "dice que es una extensión, que es una modalidad de la huelga, es más, la valida salvo que la misma se transforme, pierda la forma pacífica de la ejecución y agrega que debe permitirse el ingreso a trabajadores no huelguistas y de los empresarios. Esto vinculado solamente a las ocupaciones de los lugares de trabajo, a nosotros no nos gusta esta modalidad", aclaró.

Pereira señaló que el movimiento sindical continuará estudiando el borrador de la LUC y a partir de este jueves comenzarán a funcionar siete comisiones temáticas que analizarán cada aspecto de la norma. Según adelantó el presidente de la central sindical, dichas comisiones elaborarán propuestas que el propio PIT-CNT analizará de manera orgánica y posteriormente entregará al gobierno electo.

Por último, Pereira insistió en que tal como está redactada hoy la LUC, "es una  fabriquita de conflictos, que hay que irlos desatando. Algunos tienen que ver con el campo de las relaciones laborales como este que mencionamos de la huelga, pero otros tienen que ver con las empresas públicas, otros con la seguridad social y otros con cambios profundos en la ley de educación. Entonces hay que abordarlos temáticamente", concluyó.